Leí el artículo, después leí quién lo escribió y en qué fundación trabaja, volví a leer el artículo y quedé muy confundido, algo no cuadra ¿Lo que la columna menciona va en contra de lo que siempre ha apoyado la fundación? Así que comparto esto para ver si más gente termina confundida.
“El resultado es predecible: las mujeres no abandonan la maternidad, la postergan, la reconfiguran o directamente la descartan”.
Je, je, je ¿Cuál es la diferencia entre abandonar o descartar la maternidad?
Pero sí, veo acertado el artículo. Lo difícil es poner soluciones que pasarían por cambiar el sistema laboral, de bienestar social y el sistema económico-cultural.
En los años que llevo visitando Chile he visto un giro en la natalidad muy abrupto, que viene a coincidir con un cambio cultural, con una interiorización más profunda del “chicago boys way of life”.
Sospecho que a futuro va a haber cierta competencia demográfica entre repúblicas americanas, algún país (apostaría por ejemplo por Ecuador) caerá fuerte en población, al estilo de Rumanía, Bulgaria y Ucrania en Europa, por caída de natalidad y saldo migratorio negativo.
La vitrificación de óvulos parece una oferta de “solución” que ofrece el mercado a un problema que en buena medida creó el mercado mismo. Servicios comerciales de fecundación asistida para mujeres exitosas. Otras formas de mercantilización de la reproducción son la compra de niños mediante la “maternidad subrogada” o las agencias privadas de adopción. Niños además tenidos o adquiridos a menudo por progenitores tirando a viejotes, o sea, niños pre-huérfanos.