Ayer viendo un canal de YouTube sobre lectura que tiene 7 videos y ya va para los 20 mil suscriptores (cómo lo hizo?), el tipo hablaba sobre “lectura de calidad”, citando a una escritora que decía que es mejor conocer un libro en profundidad que leer 100 libros de manera superficial. Uds. qué opinan?
Yo estoy en desacuerdo. Si lo tomamos literalmente, no sacas nada de aprenderte un solo libro. El mundo es muy amplio y complejo para funcionar a base de un solo libro. Te imaginas hablar con una persona que solo se sabe un libro? Sería como hablar con esa gente que todo lo lleva a Harry Potter/Star Wars/la Biblia (aunque la Biblia tiene la ventaja de ser muchos libros y abarcar harta sabiduría humana). Esa persona terminaría siendo muy ignorante y tediosa, sabiendo de un solo tema y de nada más.
Si lo tomamos más figurativamente, como expresando que es mejor calidad que cantidad, me sigue sin parecer una postura tan piola. Siguiendo el argumento anterior, calidad sin cantidad es charcha. Si, en cambio, puedes leer hartos libros en profundidad (como el YouTuber), la raja. Pero siendo realistas, la mayoría de la gente no tiene tiempo o interés en leer decenas de libros al año tomando notas y haciendo análisis. Yo lo intenté y duré como 5 libros, y eso que no hacía nada de análisis, solo notas. En esa situación, es mejor seguir leyendo, aunque sea más superficialmente, a dejar de leer completamente por no tener tiempo de “leer bien.” Cuando entendí eso, empecé a leer mucho y más rápido, varios libros a la vez, optando por libros de no-ficción en los que a veces me saltaba párrafos enteros por ser puro chamullo (muy típico en libros de desarrollo personal, p. ej.). Eso no solo me ayudó a desarrollar el hábito otra vez, sino que me abrió a un montón de ideas y conocimientos que antes no tenía. Después cuando dejé de tener tiempo para leer libros en calma, me pasé a los audiolibros, y con eso el número de libros que consumo (que es una buena manera de ponerlo) aumentó aún más. El año pasado terminé más de 60 libros, explorando temas diversos y reforzando conocimientos en los temas que ya manejaba. Estoy súper contento de haber podido consumir tantos libros, incluso si muchos de ellos en realidad no valen la pena leer profundamente. Y los que sí merecen una lectura más profunda siguen disponibles, así que el día de mañana podría releerlos con verdadera dedicación.
En conclusión, mi postura es que la cantidad va primero. Después, si uno tiene tiempo e interés, puede ponerse a estudiar aquellos libros que lo ameriten.
En fin, me explayé más de lo que esperaba. Quiero compartirles mi recap de Goodreads, con los 67 libros que consumí el 2025. Les interesa?
También leí ese libro. Sería bueno que el Ruta lo leyera, pero tal vez debería partir leyendo algo menos chocante a sus creencias primero para que pueda leerlo con la mente abierta en vez de rechazarlo de entrada.
Aunque no lo parezca, mi camino al catolicismo ha sido un largo tramo desde que Yuval Noah Harari a los 18 años rompiera mi burbuja protestante y creyente con su libro Sapiens hasta los 24 en que conocí a Santo Tomás de Aquino con su Suma Teológica. En ese intertanto, con toda sinceridad recorrí las más variadas posturas desde el ateismo, el esoterismo del desesperado y luego nuevamente el ateismo y el deismo indiferente.
Y nuevamente (y como imagino quedaste con la bala pasada por lo de los chimpancés), te invito a investigar un poco de que va la teleología. En el peor de los casos seguirás pensando que es una tontera, en el mejor, quizás veas la profundidad que albergan muchas cosas que ya conoces.
Es piola. Es medio un resumen de lo que tiene la física para responder preguntas brígidas como ¿Por qué el Cosmos es como es? ¿Hay algo “afuera” del Cosmos? ¿Que tan factible es que “algo” haya iniciado el Cosmos? También pone preguntas similares con la Conciencia humana.
Se centra un poco en lo que no se puede responder ahora mismo, en las limitaciones de la Ciencia y como algunas premisas “no científicas” igual pueden tener cabida en la Cosmología.
Hay libros donde la diferencia entre leer el resumen y leer el libro es mínima. Hay otros libros donde la diferencia es tan grande que ni vale la pena leer el resumen. Leer un resumen de Cien años de soledad o peor, de En busca del tiempo perdido es un ejercicio súper banal. Uno no lee esos libros por saberse la trama. La gracia es leer la manera en que el autor se expresa.
El colmo de eso sería leerse el resumen de un poema…
Postea nomá porque seguro a alguien le sirve o sale conversación.
A mí más que una lista de libros, me interesaría escuchar de los que más te gustaron y por qué los encontraste guenos/qué te llamó la atención. Y si te explayas, mejor.
Algunos de los libros ya los he comentado, como cuando comenté Our Inner Ape, por Frans de Waal o recomendé There Is No Antimemetics Division por qntm. Otros me dieron ganas de comentarlo pero nunca me senté a escribir…
Yo creo que depende cual es el objetivo, haria la diferencia entre consumir y estudiar/comprender.
Hay libros que no se van a comprender sin un trabajo extra, por ejemplo animal farm tienes que saber un poquito de la revolución rusa y la vida de Eric Blair, sin eso solo te va a quedar la historia de que los chanchos eran malos. Sin tomarse el tiempo de averiguar el contexto de la obra y del autor me parece difícil decir que realmente se entiende una obra.
Por el lado de estudiar y aprender, el modo difuso requiere tiempo y repaso para trabajar, si te escuchas un libro en 1 o 2 dias no vas a integrar mucho a menos que conscientememte hagas un repaso y te pongas a prueba. Las conexiones neuronales y la memoria requieren repaso para fortalecerse, es similar a hacer ejercicio.
En fin, mi idea era que para entretenerse esta ok pero no confundír con aprendizaje, lo cual requiere concentración y esfuerzo.
Es verdad que no es lo mismo la lectura por estudio que la lectura por entretenimiento. Sin embargo, no considero cierto que el aprendizaje requiera estudio. Uno puede aprender harto a puro entretenimiento. Así he aprendido todo lo que sé sobre nutrición y la mayor parte de lo que sé sobre ciencia del ejercicio. Esas conexiones neuronales que requieren repaso pueden formarse por la pura repetición de distintos contenidos que hablen del mismo tema.
En fin, me explayé más de lo que esperaba. Quiero compartirles mi recap de Goodreads, con los 67 libros que consumí el 2025. Les interesa?
Voh dale no mas jaja
Sobre la opinion expresada:
Mira, lo dijo un Youtuber, su opinión queda automaticamente descartada jaja. Imagino que va por un tema de meditar y adquirir enseñanzas a partir de lo leido, consumirlo “bien” por asi decirlo, pero eso tambien depende de la historia en muchos casos.
La biblia tiene harto lore, Harry Potter y otras sagas fantasticas tambien, es por eso que poco menos que se arman religiones en torno a ellos (ojala la religion catolica fuera real), pero al final cada uno elige lo que mas le acomoda para adquirir esos conocimientos o visitar aquellos mundos. Las historias son tan ricas, tan diversas, a veces nacen de un simple sueño o de una taza de café, asi que no veo nada malo en escucharlas o leerlas a la rapida (por asi decirlo), con solo consumirlas diria que basta y sobra ¿para que ser tan exquisito absorviendo cada palabra como si fuera un “Thum”, una palabra de Dragon de Skyrim? Esas palabras necesitan meditación para aprender su verdadero significado y pueden pasar siglos antes de poder raspar siquiera por encima.
Dicho todo esto, nunca he escuchado un audiolibro, deberia intentarlo un dia de estos.
Pd: olvide mencionar que igual tengo mis libros favoritos que releo de vez en cuando, son como de confort por así decirlo, la Saga de la Guardia de Terry Pratchett por ejemplo la habré leído como 3 o más veces, en particular la historia “Ronda de Noche”
Ayer viendo un canal de YouTube sobre lectura que tiene 7 videos y ya va para los 20 mil suscriptores (cómo lo hizo?), el tipo hablaba sobre “lectura de calidad”, citando a una escritora que decía que es mejor conocer un libro en profundidad que leer 100 libros de manera superficial. Uds. qué opinan?
Yo estoy en desacuerdo. Si lo tomamos literalmente, no sacas nada de aprenderte un solo libro. El mundo es muy amplio y complejo para funcionar a base de un solo libro. Te imaginas hablar con una persona que solo se sabe un libro? Sería como hablar con esa gente que todo lo lleva a Harry Potter/Star Wars/la Biblia (aunque la Biblia tiene la ventaja de ser muchos libros y abarcar harta sabiduría humana). Esa persona terminaría siendo muy ignorante y tediosa, sabiendo de un solo tema y de nada más.
Si lo tomamos más figurativamente, como expresando que es mejor calidad que cantidad, me sigue sin parecer una postura tan piola. Siguiendo el argumento anterior, calidad sin cantidad es charcha. Si, en cambio, puedes leer hartos libros en profundidad (como el YouTuber), la raja. Pero siendo realistas, la mayoría de la gente no tiene tiempo o interés en leer decenas de libros al año tomando notas y haciendo análisis. Yo lo intenté y duré como 5 libros, y eso que no hacía nada de análisis, solo notas. En esa situación, es mejor seguir leyendo, aunque sea más superficialmente, a dejar de leer completamente por no tener tiempo de “leer bien.” Cuando entendí eso, empecé a leer mucho y más rápido, varios libros a la vez, optando por libros de no-ficción en los que a veces me saltaba párrafos enteros por ser puro chamullo (muy típico en libros de desarrollo personal, p. ej.). Eso no solo me ayudó a desarrollar el hábito otra vez, sino que me abrió a un montón de ideas y conocimientos que antes no tenía. Después cuando dejé de tener tiempo para leer libros en calma, me pasé a los audiolibros, y con eso el número de libros que consumo (que es una buena manera de ponerlo) aumentó aún más. El año pasado terminé más de 60 libros, explorando temas diversos y reforzando conocimientos en los temas que ya manejaba. Estoy súper contento de haber podido consumir tantos libros, incluso si muchos de ellos en realidad no valen la pena leer profundamente. Y los que sí merecen una lectura más profunda siguen disponibles, así que el día de mañana podría releerlos con verdadera dedicación.
En conclusión, mi postura es que la cantidad va primero. Después, si uno tiene tiempo e interés, puede ponerse a estudiar aquellos libros que lo ameriten.
En fin, me explayé más de lo que esperaba. Quiero compartirles mi recap de Goodreads, con los 67 libros que consumí el 2025. Les interesa?
deleted by creator
deleted by creator
Ese es un buen punto: si pocos libros fueran suficientes, entonces no haría falta escribir más libros.
Interesante la diferencia de estilo al plantear un punto similar. Un buen ejemplo de lo que te decía más temprano sobre la diversidad que aportas.
La última vez que me leí un libro por pura voluntad propia, estaba encerrado por el covid-19 xD
Era Existential Physics de Sabine Hossenfelder. Sería interesante saber que piensa el @ruta5sur@feddit.cl sobre ese libro.
También leí ese libro. Sería bueno que el Ruta lo leyera, pero tal vez debería partir leyendo algo menos chocante a sus creencias primero para que pueda leerlo con la mente abierta en vez de rechazarlo de entrada.
Aunque no lo parezca, mi camino al catolicismo ha sido un largo tramo desde que Yuval Noah Harari a los 18 años rompiera mi burbuja protestante y creyente con su libro Sapiens hasta los 24 en que conocí a Santo Tomás de Aquino con su Suma Teológica. En ese intertanto, con toda sinceridad recorrí las más variadas posturas desde el ateismo, el esoterismo del desesperado y luego nuevamente el ateismo y el deismo indiferente.
Y nuevamente (y como imagino quedaste con la bala pasada por lo de los chimpancés), te invito a investigar un poco de que va la teleología. En el peor de los casos seguirás pensando que es una tontera, en el mejor, quizás veas la profundidad que albergan muchas cosas que ya conoces.
No lo he leído.
Es piola. Es medio un resumen de lo que tiene la física para responder preguntas brígidas como ¿Por qué el Cosmos es como es? ¿Hay algo “afuera” del Cosmos? ¿Que tan factible es que “algo” haya iniciado el Cosmos? También pone preguntas similares con la Conciencia humana.
Se centra un poco en lo que no se puede responder ahora mismo, en las limitaciones de la Ciencia y como algunas premisas “no científicas” igual pueden tener cabida en la Cosmología.
Cual es la diferencia entre leer un libro y un resumen que apenas recordarás en unos meses?..
Una cosa es exponerse a nuevas ideas y otra adquirir profundidad. Además tampoco basta pensar en un libro, hay que ver como se relaciona a otros.
Al final te faltan vidas para leer todo lo que sea que uno considere: el mínimo
Hay libros donde la diferencia entre leer el resumen y leer el libro es mínima. Hay otros libros donde la diferencia es tan grande que ni vale la pena leer el resumen. Leer un resumen de Cien años de soledad o peor, de En busca del tiempo perdido es un ejercicio súper banal. Uno no lee esos libros por saberse la trama. La gracia es leer la manera en que el autor se expresa.
El colmo de eso sería leerse el resumen de un poema…
El autor puede escribir versos tristes solo en la noche
El autor exagera sus capacidades.
Postea nomá porque seguro a alguien le sirve o sale conversación.
A mí más que una lista de libros, me interesaría escuchar de los que más te gustaron y por qué los encontraste guenos/qué te llamó la atención. Y si te explayas, mejor.
Algunos de los libros ya los he comentado, como cuando comenté Our Inner Ape, por Frans de Waal o recomendé There Is No Antimemetics Division por qntm. Otros me dieron ganas de comentarlo pero nunca me senté a escribir…
Ahí veré cómo lo presento.
Ta bueno el comentario del libro.
Yo creo que depende cual es el objetivo, haria la diferencia entre consumir y estudiar/comprender.
Hay libros que no se van a comprender sin un trabajo extra, por ejemplo animal farm tienes que saber un poquito de la revolución rusa y la vida de Eric Blair, sin eso solo te va a quedar la historia de que los chanchos eran malos. Sin tomarse el tiempo de averiguar el contexto de la obra y del autor me parece difícil decir que realmente se entiende una obra.
Por el lado de estudiar y aprender, el modo difuso requiere tiempo y repaso para trabajar, si te escuchas un libro en 1 o 2 dias no vas a integrar mucho a menos que conscientememte hagas un repaso y te pongas a prueba. Las conexiones neuronales y la memoria requieren repaso para fortalecerse, es similar a hacer ejercicio.
En fin, mi idea era que para entretenerse esta ok pero no confundír con aprendizaje, lo cual requiere concentración y esfuerzo.
Es verdad que no es lo mismo la lectura por estudio que la lectura por entretenimiento. Sin embargo, no considero cierto que el aprendizaje requiera estudio. Uno puede aprender harto a puro entretenimiento. Así he aprendido todo lo que sé sobre nutrición y la mayor parte de lo que sé sobre ciencia del ejercicio. Esas conexiones neuronales que requieren repaso pueden formarse por la pura repetición de distintos contenidos que hablen del mismo tema.
Voh dale no mas jaja
Sobre la opinion expresada:
Mira, lo dijo un Youtuber, su opinión queda automaticamente descartada jaja. Imagino que va por un tema de meditar y adquirir enseñanzas a partir de lo leido, consumirlo “bien” por asi decirlo, pero eso tambien depende de la historia en muchos casos.
La biblia tiene harto lore, Harry Potter y otras sagas fantasticas tambien, es por eso que poco menos que se arman religiones en torno a ellos (ojala la religion catolica fuera real), pero al final cada uno elige lo que mas le acomoda para adquirir esos conocimientos o visitar aquellos mundos. Las historias son tan ricas, tan diversas, a veces nacen de un simple sueño o de una taza de café, asi que no veo nada malo en escucharlas o leerlas a la rapida (por asi decirlo), con solo consumirlas diria que basta y sobra ¿para que ser tan exquisito absorviendo cada palabra como si fuera un “Thum”, una palabra de Dragon de Skyrim? Esas palabras necesitan meditación para aprender su verdadero significado y pueden pasar siglos antes de poder raspar siquiera por encima.
Dicho todo esto, nunca he escuchado un audiolibro, deberia intentarlo un dia de estos.
Otra cosa que viene “algo” al caso: https://www.youtube.com/watch?v=G3JkBXslZUE
Pd: olvide mencionar que igual tengo mis libros favoritos que releo de vez en cuando, son como de confort por así decirlo, la Saga de la Guardia de Terry Pratchett por ejemplo la habré leído como 3 o más veces, en particular la historia “Ronda de Noche”